PhotoCool.fr

Webmaster · Impérial Inscrit le: 24 Nov 2003 Messages: 28937 Localisation: Nemours, France

Je uis d'accord avec Doodo, quand j'avais le A1 les photos de rues étaient beaucoup plus faciles, maintenant les gens se mettent à quatre pattes. Gros chagrin

_________________

Pentax K10D, Pentax 18-55, Helios 1,5 80, Sigma 600 miroir, | Sigma 18-200 | Pentax macro 100 |Minolta D7D, Sigma 18-125 DC, Sigma 135-400 Apo, Minolta 28-105 AF, Sigma 90 Macro AF, Simca 1100,

vieucaillou · Incurable Inscrit le: 11 Sep 2005 Messages: 12807

Forcément, avec ton 135-400 et par la fenêtre ouverte de ta simca 1100... Grand rire

_________________
α 550 + 16-105 sony + 60 f2 macro tamron + KM A2 +act 100 + epson 2100 + verres progressifs zeiss, monture noname
---------
La seule chose qu'on puisse tenir pour certaine quand une femme vous dit: «Je serais prête dans cinq minutes», c'est qu'elle parle français.
(Pierre Dac)

Frank

Miarch69

DooDo à dit
"Une autre petite question : tu tires souvent du A3 (30*42 environ) ? C'est pratique dans un album.... "

Perso je tire au moins un 30 x 40 cm par mois. Ils décorent mes murs en allant dans de jolis cadres en bois + verre. Donc un renouvellement en continu.

Dans mes albums je n'y mets que des A4.
Et voila

_________________
Michel A.
Pourquoi les tirelires des enfants sont en forme de cochon ? Pour que les Arabes ne les volent pas.

Pentax K20D (Pentax 18-55 + Sigma macro 50 mm + Sigma 135-400 + Sigma 18-200 + Sigma 10-20), Lumix FZ30, Fuji F30, Canon Ixus 950is
Imprimante Epson R1900 (A3+ en pigmentaires)

DooDo · Intarissable Inscrit le: 12 Mar 2005 Messages: 3601 Localisation: Evry 91

Donc tu tires un A3 par mois, soit environ 12 par an....sur combien de photos prisent en tout ?

CQFD : l'argument d'Egr (A3 à 6400 iso = 1 tirage par décennie) est fallacieux... Comme ça

jpol

En fin de compte ce sera wait and see , car entre le papier et la réalité (sans vouloir ressasser des lieux communs ) il y a bien souvent un gouffre ,que dis je un gouffre , un abime que dis je un ab.......................

Pour ne revenir au HS 10 , puisque c' est le sujet de base , il me donne vraiment l' impression ,comme je l' ai dit plus haut , d' etre le couteau suisse du randonneur qui veut du grand angle et du zoom avec un poids minimum . Evidement a condition de ne pas trop sacrifié la qualité

Autrement je regardais les photos réalisé avec le Samsung nx 10 ,les résultats sont quand meme pas mal .Mais ,bon , + de 700€ avec un 18-55.

EGr

Doodo, you're talking to me ??? Mal ou Très fou

Dis, oh... C'est quoi ce débat créé de toutes pièces pour rien ? Sourire

Mon truc, c'est le 24x36. Je sais ce qu'il m'apporte.
Ton truc, c'est l'APS-c. A la bonne heure. Je ne cherche à évangéliser personne.
Le truc de jpol, c'est le bridge. No souci !

Il est où, le problème ?
Mon A3 à 6400iso, c'était juste pour répondre à ton raisonnement... mais ton raisonnement ne m'intéresse pas pour ma pratique. Tu me demandes ce que pèserait un réflex avec un équivalent 28/700... mais la question ne se pose pas pour moi... je ne sors jamais avec toute ma signature... A la maison, et pour mon usage, j'ai ce qui va bien de 12mm à 750mm... et ce qui va bien m'apporte à peu près le plaisir que je cherche dans ma pratique photo.

Alors, on peut créer tous les débats que l'on veut. ça, ça ne changera pas. Sourire

What else ? Cool

vieucaillou · Incurable Inscrit le: 11 Sep 2005 Messages: 12807

Le bridge était presque parfait...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_crime_%C3%A9tait_presque_parfait_(film,_1954)

Mort de rire

DooDo · Intarissable Inscrit le: 12 Mar 2005 Messages: 3601 Localisation: Evry 91

Miarch69

Bug Killer

EGr, tu triches : 750mm = 500/8 monté sur a850 croppé en APS-C.
_________________
40D, BG-E2, Sigma 30/1.4 DC EX HSM; Canon EFS 10-22/3.5-4.5 USM, 15-85/3.5-5.6 IS, EF 70-200/4L IS USM, EF 100-400/4.5-5.6L IS USM, Speedlite 580 EX II, télécommande ADIDT, X's-Drive-II+ VP-2160 dans un Slingshot 300 AW. Mme : 400D, EF-S 18-200/3.5-5.6 IS, EF 70-300/4-5.6 IS USM
Epson Perfection 3590 Photo pour scanner mes diapos et négatifs.
Epson Stylus Photo 1400 pour imprimer.

EGr

Non, je ne triche pas... j'ai dit "pour mon usage"... 11Mp suffisent amplement pour 90% de mes usages... et si j'ai besoin de 750mm, c'est un choix que je ferais sans état d'âme. Clin d'oeil

Miarch69

ça y est ! C'est reparti sur la profondeur de champ... Je tire

Les bridges et les compacts ont plus de profondeur de champ que les APS-C, qui eux-même ont plus de profondeur de champ que les FF.

Et alors ?
Une grande profondeur de champ n'est ni un défaut ni une qualité : selon le sujet on l'apprécie ou non.

Du temps où le 24 x 36 argentique régnait seul je me souviens que l'on critiquait les macros où la profondeur de champ était rikiki ; maintenant c'est l'inverse... On veut que seul un œil à facettes ou une étamine soient nets ! Pas plus. Idem pour les portraits : un seul œil net c'est le pied !
Oh ! Hé ! La mode, un peu en sourdine svp... Dors 2

EGr

Michel... qui peut le plus peut le moins, et ce n'est pas parce que tu peux que tu dois... mais tu peux.

Avec un 24x36 à 1:1 f/2.8, j'ai la profondeur de champ mini... mais je peux fermer le diaph pour en avoir plus. Avec un bridge à f/2.8 en mode macro à MàP mini, j'ai une profondeur de champ plus grande et je ne peux pas faire mieux.

Idem en portrait. Tu ne décide pas toujours de ta distance de travail au sujet, et encore moins de la distance sujet/fond. Dès lors, si tu peux ouvrir à f/1.7 ou f/2, ça t'ouvre d'autant plus de possibilités de flouter ledit arrière plan. Je n'ai pas dit autre chose.
Et je n'ai pas décrêté non plus qu'un portrait avec un oeil net, un oeil flou, un nez flou et 2 oreilles floues était LE summum de l'art du portraitiste.

Et non, parce que je sens que c'est la prochaine question, non, un réflex ne permet pas de s'affranchir des lois optiques. Sourire